Договорные отношения

Здравствуйте Владимир Владимирович, я молодой предприниматель (мне 24 года).

Чтобы застраховать себя от недобропорядочных контрагентов (Ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права), с покупателями заключаются договора (по их согласию) со ставкой по неустойке такой же, как и с поставщиками (1%). Но как оказалось на деле это бессмысленно. Недобросовестные контрагенты путем неисполнения договорных обязательств (неоплаты за поставленные товар и услуги) наносят ущерб моему предприятию. Я подал иск в суд о взыскании долга и неустойки, ответчик подал ходатайство о снижении неустойки и Арбитражный суд Ставропольского края становиться на их сторону. Этим суд ставит под сомнение договорных отношений и нарушает мои конституционные права (Равенство всех перед законом и судом установлено ст. 7. Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации». Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 (в ред. от 05.05.2014) предусмотрено три вида неустоек: половина процента (0,5%), один процент (1%), три процента (3%) от стоимости товара (работы, услуги), за каждый день просрочки. В связи с этим, у меня возникает право на такую же компенсацию, в следствии неисполнения обязательств в отношении нашего предприятия.).

Изучив судебную практику пришел к выводу: недобросовестные контрагенты заключают договоры с любой неустойкой и не соблюдают условия договора, потому что знают о том, что суд снизит неустойку. В моем случае суд снизил неустойку с 794406 руб. до 35916 руб. при просрочке платежей более года. Встают 2 вопроса:

1. Для чего в нашей стране нужен договор между предприятиями?

2. Почему суд поощряет недобросовестных предпринимателей?